Etiqueta: campañas

El Bronco va a todo galope… SABA Consultores

SALVADOR BORREGO

Destacan hoy dos cosas. La reacción de los seguidores de Jaime es la primera, que registra valores récord tanto en el Top of Mind como en intención de voto por candidato con partido, que lo llevan a retomar el liderazgo de la contienda en forma absoluta, dejando en entredicho el poder de influencia de las televisoras; vive Jaime un período de indestructibilidad, muy similar al que tuvo AMLO en el 2006. La segunda cosa que llama la atención hoy, es la formación de la tercera serie por debajo del nivel medio para Ivonne, dejando en este caso en entredicho las capacidades intelectuales de sus asesores; la campaña de Ivonne no ha tenido altibajos, todos sus movimientos han sido deterioros. Del 19 de enero al 2 de marzo su nivel medio era 26.6%, se formó su primera serie por debajo de éste, y bajó a 24%, para el 19 de marzo ya no resistió y se le formó la segunda serie para bajar su nivel medio a 19.9%; ayer 11 de mayo se completó su tercera serie adversa para bajar su nivel medio a 14.9%. Después de una advertencia positiva el 26 de enero, no ha vuelto a registrar más que movimientos adversos; esto, es claramente inusual. Podríamos aventurarle un consejo: que haga con sus asesores político-electorales lo mismo que hizo que los policías de Guadalupe. Observará resultados similares. Los temas más presentes del día 11 de mayo fueron los siguientes: las elecciones, muertes y asesinatos con 3.6%, las campañas electorales y el debate entre los candidatos 3.0%, la inseguridad, policías balacearon una casa en Santa Catarina y los candidatos con  2.4%, desaparición de infantes, los baches y la muerte del joven que tuvo accidente de moto por caer en un bache con 1.8%. Así las cosas, del siguiente modo se movieron nuestros indicadores políticos: TOP OF MIND: Jaime Rodríguez registra 32.6%, que indica Alerta Positiva siendo un valor récord. Ya en promedio, en primer lugar Jaime Rodríguez con 24.1%; en segundo lugar Felipe de Jesús Cantú con 15.4% e Ivonne Álvarez con 12.3% y en tercer lugar Fernando con 9.0% (pero en empate técnico con Ivonne). INTENCIÓN DE VOTO POR CANDIDATO CON PARTIDO: Jesús Ma. Elizondo, Rogelio González, Humberto González y Asael Sepúlveda registran 0.0%, que indica Alerta Negativa para cada uno de ellos. Jaime Rodríguez registra 35%, que indica Advertencia Positiva y un valor récord. QUINIELA POLÍTICA RESULTADOS DEL 11 DE MAYO 15: Ivonne baja por serie por debajo del promedio, Felipe igual o estable, Jaime mejora o sube por Advertencia Positiva y valor récord y Fernando igual o estable. Los resultados de encuesta quedan como sigue: en primer lugar Jaime (CI) con 27.7%; en segundo lugar, Felipe del PAN 19.3% e Ivonne del PRI con 15.4%; en tercer lugar Fernando MC 8.7% y en cuarto lugar Asael Sepúlveda PT 0.6%; Rogelio González Morena 0.4%; Chema Partido Humanista 0.2%; Luis S. Farías CC y Humberto González PRD con 0.0%. PROYECCIÓN ELECTORAL: En primer lugar Jaime con 38.0%; en segundo lugar Felipe 26.8% e  Ivonne con 21.4%; en tercer lugar Fernando con 12.2% y en cuarto lugar el resto de los contendientes.  Los resultados estadísticos completos en www.sabaconsultores.com. Les recuerdo que ya vamos cada tercer día. La próxima actualización será el jueves, de modo que quienes nos acompañen al Regio Gonzalitos 9 am tendrán las primicias de los resultados. Hasta la próxima… sabacartografopolitico@gmail.com

Los efectos de la campaña en Twitter

La campaña electoral de Jaime Rodríguez Calderón Calderón en Twitter no alcanza los brillantes indicadores que muestra en Facebook. De hecho, si consideramos el desempeño de los cuatro principales candidatos al Gobierno de Nuevo León en Twitter desde el inicio de la campaña (6 de marzo) hasta el día de ayer, en dos indicadores importantes de una campaña en Twitter: Favoritos y Retwittea el liderazgo se divide entre la candidata del PRI, Ivonne Álvarez y El Bronco independiente.

Durante la campaña, los seguidores de Rodríguez Calderón han marcado sus tuits como favoritos 45 mil ocasiones, mientras que los de Ivonne Álvarez lo han marcado  41 mil veces. En los Retuits, los seguidores de Ivonne han sido más activos, pues han retuiteado en 52 mil ocasiones sus tuits, mientras que los de El Bronco han retuiteado 39 mil veces.

Dicho lo anterior, cuándo analizamos los mismos indicadores pero acotando el período de tiempo a los últimos 7 días (del 28 de abril al 4 de mayo) para tratar de diagnosticar el daño que ha provocado la campaña negativa a El Bronco, resulta que sus seguidores han marcado 11 mil ocasiones sus tuits versus los 6,600 de Ivonne, 5,500 de Felipe y 5,600 de Elizondo Barragán. Y en cuanto a los retuits, los seguidores de Rodríguez le han concedido 9,500, contra los 8,100 de Ivonne, los 10 mil de Felipe de Jesús y los 5,200 de Fernando Elizondo. Es decir, no pasó nada!

En lo que los cuatro candidatos fallan, es en el uso de los hashtags creados por sus equipos de campaña o por sus seguidores, pues no han logrado que alguno logre destacar entre los millones de tuits.

En el tema de los hashtags faltó estrategia y comunicación sobre como marcar tendencias a los equipos de los 4, pues resulta que el hashtag  #DebateNL (obvio, lo utilizaron los seguidores de los 4 candidatos) es el más destacado.

Pero se vale comentar que, el ganador en este indicador, es hasta ahora Felipe de Jesús Cantú, pues sus seguidores han logrado que sus hashtags #FelipeGobernador y #FelipeContigo destaquen por la frecuencia con que los utilizan y por las reacciones que provocan entre los demás hashtags.

En fin, a reserva de analizar las encuestas de esta semana, podemos concluir que la campaña que se lanzó contra la candidatura de Jaime Rodríguez Calderón ha logrado un efecto contrario al buscado en las redes sociales. O, usted, ¿qué piensa?

PD: De los datos de la última medición de SABA Consultores, la opinión de Benjamín Castro para complementar lo que hemos escrito aquí:

“Los números obtenidos por Saba Consultores hasta la noche el miércoles 29 de abril prueban que el ataque mediático, presumiblemente proveniente del aparato Televisa-Los Pinos gobierno de Nuevo León, mas el agregado de Multimedios a nivel local, no ha tenido el efecto devastador que se presumía iba a tener. Bronco obtiene un 28.7% en el Top of Mind, ligeramente arriba del 28.1% que obtuvo en la medición anterior y ligeramente abajo del 29.9% de la medición anterior a esa que representa el momento en que tomó ventaja y empezó a romper el triple empate. Ivonne logró solo un 16.1% que es menor a su medición anterior que era de 16.8% que fue mas alto que lo obtenido en mediciones anteriores inmediatas. En la intención de voto o del rubro “Si hoy fueran las elecciones por quien votaría?”, Bronco obtuvo 28.7%, un poco mas abajo que la medición anterior, pues la medición anterior era de 30.5% y la anterior a esa de 32.4%. Ivonne en es rubro obtiene un 19.1% incluso ligeramente menor, que la medición anterior de 19.4%, que indica que no obtuvo ningún beneficio de la ofensiva en contra de Bronco. El efecto de la denuncia de López Doriga, o el de la denuncia de su ex mujer sobre supuesta “violencia intra-famliar”, no logró ser el misil que se calculaba sería. Bronco permanece adelante y esto tiene que ver con el hecho de que en medio de un descontento generalizado o anomia social, su roll de “disidente” o de “rebelde”, le permite darse el lujo de beneficiarse con los ataques que se lanzan en su contra porque, esa mayoría inconforme voltea hacia él y se identifica con él, especialmente cuando está bajo ataque de los “poderosos”. Es una lógica simple que los adversarios de Bronco parecen no entender.”

Los ecos del debate de El Norte

Reconozco que el debate superó ampliamente mis expectativas. Lo vi y lo disfruté. Me entretuvo, más de lo que esperaba, acostumbrado a debates acartonados, con escasas posibilidades de interacción entre los contendientes. Aquí intercambiaron preguntas, puyas, bromas, acusaciones veladas y explícitas, mostraron conocimientos y carencia de ellos (Felipe sobre el tema de la tenencia lo más notorio). En fin, valió la pena, cuando menos para mi.

¿Quién ganó? Creo que Fernando Elizondo, Jaime Rodríguez y Felipe de Jesús sacaron provecho. Ivonne no ganó ni perdió, aunque no sé si eso le convenga, pero por la manera en que se desenvolvió, se vio que esa era la estrategia: sortear el debate sin pérdidas significativas y pienso, a reserva de lo que las encuestas de la próxima semana nos digan, logró el objetivo.

Anoche lo escribí en mi muro de Facebook, y todavía lo pienso: Felipe aprovechó el debate, porque logró que Fernando Elizondo le abriera la puerta públicamente sobre una posible y probable alianza. Vaya, Elizondo hasta marcó los puntos a discutir para alcanzar acuerdos. Es ese mismo sentido, también El Bronco tiene posibilidades de construir un pacto con Elizondo Barragán, aunque por ahora, se me hace poco probable.

¿Por qué se me hace menos probable una alianza entre Fernando y El Bronco? Creo que Elizondo Barragán conoce mejor a Cantú y no sé por qué, pero me da la impresión que El Bronco le provoca desconfianza, aunque a ambos los considere “buenos muchachos”.

El debate fue seguido más o menos por 38 mil y pico de ciudadanos. La cantidad representa un poquito más del 1 % de la lista nominal de electores, y casi un 3 % de los probables votantes, considerando que se alcanzará una votación de 60 % del padrón. Tres puntitos pueden parecer pocos, pueden también, marcar una diferencia significativa el 7 de junio. Ya se verá.

Cambiando de giro, está arreciando la campaña negativa contra El Bronco. Ya le entró Multimedios al ataque, al entrevistar a Silvia González, la ex esposa de Rodríguez Calderón, que ofreció su versión sobre las razones de su divorcio. Obvio, no dejó bien parado a El Bronco, al que tachó, lo menos, de mentiroso. Veamos como capotea el temporal Jaime. Ya anunció que por su hija, va a aguantar vara sobre este tema.

Lo que por ahora me queda muy claro es que las campañas negativas incrementaran su intensidad. Hay mucho en juego en esta elección. Por ahora, y mientras las encuestas no indiquen otra cosa, sigue siendo de tres: Felipe, Ivonne y Jaime (orden alfabético), y ya entró a la recta final. Estamos a 37 días del fatídico día D, donde pesan las estructuras, las estrategias de  movilización, la ejecución de las mismas, el control sobre los líderes que se comprometieron a la operación.

Las campañas negativas y/o La guerra sucia y su impacto……

Tengo mis dudas sobre la efectividad que tendrá la campaña negativa que encabeza Televisa en contra de Jaime Rodríguez Calderón, Alias El Bronco, candidato al gobierno de Nuevo León.

La acusación que lanzaron al alimón  Goyo y el Teacher sobre el patrimonio de El Bronco, parecen  ataques productos de la desesperación, más que una sana intención para transparentar y exhibir las supuestas mentiras de Rodríguez Calderón, acusado por la Televisora de omitir unos terrenos en una supuesta declaración patrimonial publicada en el Facebook de El Bronco.

Televisa tiene poca credibilidad entre un sector importante desde el punto de vista electoral, el de los indecisos, que lo son, principalmente, porque lo que están buscando es quien de los candidatos, les presente propuestas que les hagan sentido para mejorar sus vidas y las de su familia.

Los indecisos no son tan pendejos como para creerle todo lo que publican los medios. Los indecisos comparan, escuchan y buscan opiniones, contrastan y deciden.

Y creo, lo digo sinceramente, que un gran porcentaje del electorado que aún no decide su voto, tiene la suficiente inteligencia para preguntarse que existe detrás de una campaña contra un candidato como la que lanzó anoche Televisa.

Veamos si no les sale el tiro por la culata, y logran sumar al ejercito de Bronquitos al grupo que no traga a la empresa de los Azcarraga, pero que aún no estaban decididos a apoyar la candidatura de Rodríguez Calderón. Hay ataques cuya efectividad depende de quien los ejecute.

Por lo pronto, reacción en el Facebook de El Bronco fue inmediata. A las 11 de la mañana, su post, lanzando a su ejercito contra la televisora, alcanzaba los 10,500 likes y fue compartida más de 500 ocasiones. Y basta con leer algunas decenas de los comentarios entre los cientos que se publicaron, para darse cuenta que ataques como los de anoche, colaboran a cohesionar más al ejercito de Jaime, que no se ve muy intimidado.

En lo personal, considero más dañino el video casero que anda circulando en la Internet, donde El Bronco cae en la trampa diseñada por sus adversarios, y bien ejecutada por una señora, que a base de gritos provocó a Rodríguez Calderón, permitiendo que se le grabara mostrando uno de sus peores perfiles: la de violento contra las mujeres.

Ahí sí está más cabrón minimizar las acusaciones que desde hace tiempo le hacen sobre su manera de relacionarse con el sexo femenino. Y el video está dandole vuelta por todas las redes sociales, abriendo un boquete a la credibilidad del candidato independiente sobre su carácter y si no ha subido a los medios tradicionales, no tarda en hacerlo.

Las encuestas que se publiquen la próxima semana mostraran si se dañó, benefició o todo lo contrario, a la candidatura de El Bronco.

Mientras eso sucede, yo sigo insistiendo en que la candidatura de El Bronco está donde está, por el menosprecio y el desconocimiento de sus adversarios sobre el potencial de la Internet como medio de comunicación política.

Sigo escuchando y leyendo la misma cantaleta de que un Like no es un voto; de que un Fan no es un promotor del voto; que un grupo de Fans de una página como la de El Bronco, no se movilizaran el 7 de junio junto con sus vecinos y familiares a las urnas; que de los 329 mil Fans de su Página, no logrará cubrir al 100 % las casillas con representantes; que los llamados a la acción en las redes sociales, se quedan en el espacio cibernético.

Esos argumentos me suenan como actos de fe, algo que quieren y requieren creer los estrategas políticos tradicionales, porque donde resulte que las redes sociales si reclutan, organizan, movilizan, y accionan en las urnas, todo lo que han considerado la neta del planeta en estrategias de comunicación y movilización electoral, quedaran en entredicho.

Por lo pronto el último reporte de SABA Consultores al 27 de abril, pone las cosas así:

TOP OF MIND
Jaime Rodríguez (Candidato Independiente) 24.3%

Felipe de Jesús (PAN) 16.7%
Ivonne Alvarez (PRI/P. Verde) 14.8%
Fernando Elizondo (Movimiento Ciudadano) 9.4%

INTENCIÓN DE VOTO POR CANDIDATO CON PARTIDO (PROYECCIÓN ELECTORAL)
Jaime Rodríguez (Candidato Independiente) 36.1%

Felipe de Jesús (PAN) 26.0%
Ivonne Alvarez (PRI/P. Verde) 25.2%

Fernando Elizondo (Movimiento Ciudadano) 11.9%

El siete de junio culminará un proceso electoral inédito en la historia de México. Nunca un candidato independiente, sin Partido, sin apoyos en los medios tradicionales, había llegado tan lejos. Faltan menos de 45 días, pero muchas cosas pueden aún pasar. La moneda sigue en el aire. Y la elección sigue siendo de 3!

Elecciones 2015… El análisis de Benjamín Castro

BENJAMÍN CASTRO

Dado que más de un 68% de los entrevistados confiesan no tener favorito para la gubernatura del Estado ni preferencia por ningún  partido político, el relanzamiento de Fernando Elizondo por parte del Bloque Opositor de Nuevo León (BONL) es, sin duda, lo más destacado de los números obtenidos por Saba Consultores en sus mediciones hasta el 25 de noviembre. “FE” regresa a las lides en pos de la gubernatura, buscando el apoyo de los partidos de la chiquillada y moviendo la posibilidad de formar un bloque que acabe con la “dispersión”, dijo, de las fuerzas de oposición en el estado. El BOLN y su artillero, el diario El Norte, promueven la figura de FE, al mismo tiempo en que lanzan sus misiles contra Ildefonso Guajardo, el presunto favorito de Enrique Peña Nieto.

Con ello, FE logra colocarse en el segundo lugar del Top of Mind o intención de voto espontánea con un 5.7% el día 25 de noviembre, a sólo dos décimas de Ivonne Álvarez que parece llevar la delantera. Hay que tomar en cuenta que FE se había auto marginado de la contienda hace un par de meses, dizque porque quería servir a Nuevo León “desde cualquier trinchera”, y durante esa temporada sus números en el Top of Mind estuvieron por debajo del 2%. En condiciones de debilidad política de Enrique Peña Nieto por la crisis de Estado causada por los sucesos de Iguala-Ayotzinapa y en medio de un  escenario de un estilo “primavera árabe” que busca su renuncia, el BOLN decidió volver al ataque en pos de la gubernatura del estado, una inmensa caja chica repleta de liquidez con la cual reflotar sus negocios como lo hicieron los Canales-Clariond-Reyes-Retana en su momento, promoviendo a uno de sus “gallos” mientras que, al mismo tiempo, los grupos de la oligarquía local, como es el caso del Grupo ALFA, continúan muy sin cuidado las negociaciones petroleras.  Sin embargo, el regreso de FE no será fácil, su retiro temporal le ha costado que, por ejemplo, en niveles de conocencia reciba una advertencia negativa con sólo un 68.9% y, en cuanto a la intención de voto entre quienes lo conocen, algo muy aproximado a la intención de voto verdadera, sólo recibe un 36.1% en el periodo y un 38.1% en el  día 25 de noviembre, colocándose en segundo lugar debajo de Ivonne Álvarez, la  momentánea delantera de los priistas. FE, seguramente encontrará la forma de hacerse de algunos partidos de la chiquillada quienes, como el caso del PRD, no ocultan sus ambiciones “metálicas”, más que políticas o electorales, para esta temporada electorera del 2015. Allá en el fondo, como espectadores, están la mayoría de los nuevoleoneses, representados por un 68% o más de los entrevistados,  que permanecen indiferentes y probablemente hostiles, ante los acomodos y reacomodos que hace la clase política, para quitarse entre si el apoyo de su clientela total, que difícilmente llega a ser el 32% de la población.

La Casa Blanca

Santiago Roel Rodríguez preguntó provocativamente en su FB: Qué le aconsejaría  a Peña Nieto para resolver, si eso es posible, la crisis que provocó el reportaje de Carmen Aristegui sobre la Casa Blanca, supuestamente adquirida por la esposa del Presidente, Angélica Rivero, a plazos, a una de las empresas constructoras favoritas durante su paso como Gobernador del Estado de México, y que iniciaba su crecimiento a nivel nacional con proyectos como el del tren DF-QRO y el proyecto hidráulico Monterrey VI?

No es textual la pregunta, pero más o menos así era de provocativa.

Todos los que hemos estado en medio de algunas y leído un poco sobre el manejo de crisis, estamos ciertos que este es un caso muy complicado. Aristegui y su equipo presentaron un trabajo cimentado por datos duros, perfectamente bien documentado, revisado y amarrado. Enorme el trabajo periodístico, sin duda.

La ampliación de la casa de La Gaviota existe, además, ese error de soberbia de posar en ella, presumiéndola como la casa que ocuparan terminando el sexenio, ejemplo de falta de sensibilidad y prueba dura de la veracidad del reportaje.

El Arquitecto responsable, igualmente presumiendo su obra – con un diseño muy para artistas de Televisa, en cuanta entrevista le solicitaron. Además, para el remate, la casa está a nombre de la empresa favorita del Gobierno de Peña Nieto. Así, pues ¿cómo te quitas el madrazo?

Enrique Peña Nieto había demostrado hasta este caso, una disciplina admirable para sacar adelante sus proyectos:  su gobierno mexiquense, su elección como candidato del PRI a la Presidencia, y salvo 2 deslices, bastante menores -aunque las redes sociales lo hayan magnificado – en su campaña (la FIL y #yosoy132),  ganó sin objeciones -salvo las mismas de siempre por parte de AMLO- las elecciones y se convirtió en Presidente de la República.

Desde el primer día, con la firma del Pacto con México, el gobierno de Peña Nieto marcó la Agenda Política en el País. Sin dudas ni titubeos, pragmático a morir, fue logrando en una operación política, que de tan minuciosa y delicada, parecía quirúrgica,  reforma tras reforma, proyecto tras proyecto, programa tras programa.

Y cuándo se estaba festejando su segundo informe de gobierno, donde presumió de tantos logros, surgió el caso de los normalistas de Iguala, la huelga en el IPN y para rematar, el caso Casa Blanca. Crisis, crisis, crisis. Pero la última es la más delicada, porque involucra directamente al Presidente de Los Estados Unidos Mexicanos, en actos de supuesta corrupción.

Pero regresamos a la pregunta que planteaba Roel Rodríguez : ¿ Qué le recomendaría para salir de la crisis ?

Yo, le recomendaría decir la verdad.

Que la ambición de una estrella de Televisa, que actúo a su espalda, coludida con los clásicos cortesanos que rodean al Presidente, y que permanentemente lo alejan o le ocultan de la realidad; una mujer trabajadora, sí, pero ambiciosa también, que no midió los riesgos, que buscó desde el primer momento aprovechar la situación para asegurar su futuro y el de los suyos, que desconociendo los intereses que están en juego por la reforma en materia de comunicación – por eso el interés de la Aristegui -, decidió ampliar su casita, para poderla presumir en las revistas de corazón, aprovechando las relaciones de su marido, que además, es el Presidente de la República.

El Presidente tiene más de 2 años y medio viviendo en Los Pinos, y ahí, vivirá hasta finales del 2018. ¿Para qué chingados quiere una casa en Reforma, si tiene las suyas en tanto en el DF como en el Estado de México? ¿Por qué arriesgaría su gobierno por una pinche casa, por más que valga 7 millones de dólares,al segundo año de su mandato?

¿Realmente piensan que, para el nivel de corrupción que se maneja en México, se arriesgaría para darle el gusto a su mujercita de ampliar una casa que en teoría, no se ocuparía hasta principios del 2019, por 7 millones de dólares como supuesta mordida por proyectos valorados en miles de millones de dólares?

El Presidente puede disfrutar durante su mandato de varias casas, en casi todas las playas del País. Y vive en Los Pinos caray,  Los Pinos. ¿ Cuáles serían las razones para distraerse en el diseño, construcción y equipamiento de una casa en estos momentos?

Mi recomendación:  el divorcio, la disolución de la sociedad con una mujer que no tuvo la sensibilidad necesaria para no dañar, como lo ha hecho, la Presidencia de su marido.

Este guión, mejor escrito, sería un final antagónico a los que acostumbra en sus telenovelas Televisa. Ya, si el Presidente Peña Nieto se decide por el camino trillado que pregona que amor lo perdona todo, lo soporta todo,  pues tendrá que sufrir los próximos años las consecuencias de la ampliación de la casa de las Lomas, ¿No cree Usted?

Nuevo León 2015; El análisis de Benjamín Castro

BENJAMÍN CASTRO

Los números obtenidos por Saba Consultores en sus mediciones hasta el 11 de noviembre, nos ofrecen la paradójica situación de que existe una ciudadanía (representada por los entrevistados) que tiene un mayor interés en la política —un 56.1% de ellos esta vez pero que ha permanecido en ese rango en las últimas cuatro mediciones—pero que al mismo tiempo se mantiene indiferente a los partidos políticos, con un 68.7% de entrevistados que dicen no tener preferencias partidistas, y que de igual forma (aunque en menor grado), también es indiferente a las figuras más conocidas de esos partidos, ya que, durante el periodo medido, un 66.3% en promedio manifestó no seguir a ninguna de ellas. En mediciones anteriores este porcentaje (que se clasifica en el rubro del Top of Mind o intención espontánea de voto) se mantenía encima de un 70%. Esta vez disminuye, pero el aumento en el número de personajes que los entrevistados mencionan indica una “dispersión” (como le llamó Fernando Elizondo el “resucitado”) y no el fortalecimiento de alguno de ellos. Al interior de los partidos la indiferencia es todavía mayor. Cuando se le pregunta a los militantes priistas por quién de los miembros de su partido votarían, 83.8% dice no tener ningún favorito y, en el caso del PAN, 84.8% de los simpatizantes tampoco tiene preferencia por ninguno de sus líderes.  Por un lado, los entrevistados muestran un interés creciente en temas políticos, y por otro, se percibe una incapacidad de la clase política para aumentar ese involucramiento. Si juntamos lo anterior con el hecho de que un 31% de los entrevistados mantiene su preocupación en los hechos de Iguala (y en la presunta muerte de los estudiantes de Ayotzinapa), podemos vislumbrar que el proceso de politización de las preocupaciones de los entrevistados –y por lo tanto de la ciudadanía–, están muy lejos de la “guerra frívola” entre la clase política disputándose los pequeños segmentos de la población que los apoya. Esa frivolidad ha llegado a niveles inauditos con la campaña de Ugo Ruiz en contra del ‘MAs’ de Margarita Arellanes, a pesar de que hace unas semanas esa propaganda parecía no superarse en banalidad por ningún otro slogan. Como los partidos políticos, y sus figuras, permanecen alejados de la tragedia que vive el país, el efecto de los hechos de Ayotzinapa golpea más bien a las instituciones en esta “crisis de Estado” que estamos viviendo. Por esta razón, los números obtenidos por el gobernador Rodrigo Medina indican, por ejemplo, una calificación de un 6.6 en esta medición que proviene de otras tres en donde obtuvo un rango de 6.8 y sus calificaciones altas bajaron a un 48.4%l del total, y que al mismo tiempo procede de dos mediciones en donde estuvieron entre 52% y 58%. Su aprobación también fue impactada y bajó de un 61% a sólo un 57.3% en esta última medición. El impacto de la crisis generada por los sucesos de Guerrero se alimentó con el escándalo de la Casa Blanca de los Peña Nieto en Las Lomas de Chapultepec, y con el “ya me cansé” de Murillo Karam. Crisis que pudo haber sido mayor para Rodrigo Medina como autoridad y que parte de ese Estado que se tambalea

El caballo negro, parece ser blanco. Aguas con el Bronco!

Jaime Rodríguez Calderón es un animal político 100 por ciento puro, aunque ahora navegue con bandera de ciudadano independiente. Yo lo conocí a finales de los 80´s, cuando andaba buscando la Secretaría General de la CNC, que alcanzó a ganar, y desde entonces nuestras vidas se han entrecruzado de una manera extraña, aunque nunca hemos coincidido en algún evento privado o circunstancia ajena a la función pública o política que nos haya permitido conocernos.

Fue en las épocas del Lic. Sócrates Rizzo como Presidente del CDE del PRI, Alcalde de Monterrey y después en los tiempos de Rizzo García como precandidato, candidato a la gobernatura y gobernador cuando coincidimos colateralmente con Jaime en el ejercicio público. El con más orientación hacía la política de a verdad, ocupando puestos de liderazgo en el PRI, puestos de elección popular, y yo, siempre amarrado en el Ejecutivo.

Curiosamente en tiempos Post Rizzo García, durante el Sexenio de González Paras, Jaime Rodríguez trabajó en el Ejecutivo, en dos proyectos que a mi me tocó iniciar y que por diferentes circunstancias, no las terminé: Santa Lucía y la ampliación de Venustiano Carranza; por eso estoy seguro que sabe quién soy yo, aunque no me ubique fisicamente, y yo sé quién es él, y lo identifico inmediatamente.

En la primera parte del Sexenio de Rodrigo Medina, Jaime se ganó el ser Alcalde de García, N.L., una candidatura negociada por entre Abel Guerra y Rodrigo Medina , y ganada electoralmente por Rodríguez Calderón.

Trabajó bien como Alcalde, y además, se dio la circunstancia de que sufrió dos atentados organizados por la maña que dominaba el pueblo sede de las Grutas de García, hechos que le otorgó una enorme popularidad entre la raza. Gracias a esos dos eventos, supongo ajenos a su proyecto de vida, que Jaime se sintió  con posibilidades de aspirar a gobernar Nuevo León.

Rodríguez Calderón, por haber pertenecido al equipo de Abel Guerra, se convirtió, sin deberla, y quizá sin hacer nada para temerla, en adversario del equipo de Medina. Por eso entendió desde muy temprano, que le sería imposible lograr que el PRI apoyara, aunque sea solo por taparle el ojo al macho, sus aspiraciones.

Jaime hizo un buen diagnóstico de las circunstancias, y atinadamente decidió lanzarse por la libre, renunciando a años de trabajo en el PRI, que le otorgó muchas oportunidades, aunque ahora se queje de que, en el toma y daca con su ex partido, perdió.

Jaime, ya fuera del Partido Revolucionario Institucional, libre de ataduras, anda haciendo talacha, pero ahora, para él solito. Busca ser Gobernador, cree que puede hacerlo y, aquí viene el porque de este largo Post: El Bronco, está haciendo un excelente trabajo, a tal punto que aparece en todas las encuestas como un candidato viable, aún sin Partido que lo respalde.

El miércoles pasado Rodríguez Calderón ofreció una conferencia en la Escuela Superior de Procesos Electorales, un excelente centro académico de convergencia electoral y gobernanza que dirige Mario Guerrero, y nos mostró la No Estrategia que ha puesto en marcha para ser Gobernador de Nuevo León.

Más allá de lo dicho en el evento, lo que quiero resaltar aquí es que Jaime Rodríguez Calderón ha implementado la mejor Campaña de Marketing Político por Internet que he visto en este País. Al no contar con recursos, vulgo, al no tener de otra, a Jaime no le quedó más que voltear a las redes, convencerse del enorme potencial que tienen para impulsar su proyecto, y créanme  amigos del PRI y PVEM, que si no se ponen buzos, les va a meter un susto mayúsculo, pues Jaime está construyendo una extensa, leal y capacitada estructura política que lo hará transitar del aire a la tierra con el soporte de la tecnología de una manera tal, que ahí se verán si no ponen atención.

Más adelante seguiremos comentando sobre la campaña del Bronco, cuyo emblema será un potro blanco a pleno galope, mientras que el se está convirtiendo en el caballo negro de la carrera por la Gobernatura de Nuevo León.

Elecciones Nuevo León 2015

Hay mucho que analizar sobre los diversos escenarios que se perfilan para las elecciones del próximo año. En Nuevo León, lo más relevante en estos momentos es que las encuestas para alcanzar las candidaturas y ganar la elección para el puesto de gobernador – en este caso, Gobernadora – las encabezan tres mujeres: Margarita Arellanes del PAN, Ivonne Alvarez y Cristina Díaz, las últimas dos Senadoras por el Partido Revolucionario Institucional. Y que conste para evitar malos entendidos, las cité en estricto orden alfabético, que no en nivel de conocimiento o intenciones de voto.

Mentor Tijerina, estratega político y excelente analista, construye una hipótesis sobre estas preferencias, que presentó hace unas semanas en la Escuela Superior de Procesos Electorales, donde después de analizar datos de diversas encuestas, concluye que el framing de la elección del 2015 es la Llegada de la Madre, representada por el liderazgo y cercanía que los electores perciben de las pre candidatas que encabezan las encuestas. Para el Dr. Tijerina Martínez, los electores se cansaron de padres desobligados, ausentes, que no logran ni siquiera lo elemental: mantener seguros a su familia.

Según los análisis y encuestas de Mentor, los sentimientos latentes del electorado neolones se muestran de la siguiente manera:

Captura de pantalla 2014-10-30 a las 13.45.56

Como se nota en la gráfica, los sentimientos percibidos en sus análisis, son completamente negativos y apuntan principalmente a los políticos jóvenes, como el Gobernador Medina o el Presidente Peña Nieto, y pueden incluir a los aspirantes patrocinados por el Gobernador, como Federico Vargas o Adrián De La Garza.

Tijerina concluye que, es principalmente por esta sensación de abandono por parte de los políticos, que el electorado busca la protección y el aliento de la Madre, representada en este caso, por Arellanes, Alvarez, Díaz o incluso Marcela Guerra, que también aparece en las encuestas.

¿Cómo la ven ?

Excelente análisis de Leopoldo Espinoza rumbo al 2015

La gran tragedia del mundo es que no cultiva la memoria, y por tanto olvida a los maestros.
Heidegger

El próximo 7 de junio habrá elecciones generales en Nuevo León. Se renovarán todos los puestos de elección popular exceptuando el Senado. Elegiremos nuevos gobernador, diputados federales y cabildos en los 51 municipios. Los partidos abrirán pronto sus procesos de selección internos y aunque se difunden encuestas, no son representativas pues las preferencias cambiarán al saberse los nombres de los candidatos. Por esto prefiero analizar la historia reciente del comportamiento electoral en los 26 distritos locales para, a la luz de las nuevas reglas legislativas, sumar las partes y pronosticar un posible resultado para congreso y gubernatura, con tolerancia normal de los votos diferenciados. La historia electoral local es de bipartidismo y considero que en esta próxima elección de junio, seguirá igual.

La nueva legislación electoral ciertamente cambia reglas pero conserva el mismo esquema. La reforma electoral no modifica el sistema, ni del Estado ni de la Nación. Se renuevan las autoridades y las reglas pero continúa el mismo sistema político presidencial, republicano y popular. Los mismos: registro de electores, distritación, sistema de boletas australianas de voto múltiple -un voto para cada cargo-, urnas y fórmulas para convertir votos en curules.

Se modifica: El régimen de gobierno, permitiendo los gobiernos de coalición; las autoridades electorales, al absorber una autoridad nacional las facultades de las estatales; el régimen de partidos, pues ahora entre otras cosas distintas, deben conseguir un mínimo de 3% de los sufragios para conservar el registro; y sus elecciones internas serán supervisadas por el Instituto Nacional Electoral. Se modifican la comunicación en materia de cobertura de radio y televisión, los regímenes de fiscalización y se agregan instrumentos de participación ciudadana como la consulta popular.

Pero con la misma distritación, los defectos de sub representación y sobre representación actual se mantienen y se agravan por el crecimiento demográfico del estado. Los 26 distritos locales contienen a 3 millones 324 mil 155 electores, por tanto cada distrito debería ser de 127 mil 852 votantes -3.85% de la lista nominal- para que todo el electorado tenga la misma proporción de representantes populares. Sin embargo, hay distritos locales como el 16 de Apodaca, con 313 mil 592 electores, que son 185 mil 740 electores más de los que debería tener, y sólo este distrito es el 9.43% del padrón electoral del estado, es decir el 5.58% de más.

Igual están sub representados el distrito 17 (Escobedo y norte de San Nicolás) que tiene 112 mil 652 electores de más, es decir el 3.39% de la lista nominal o LN; el distrito 1 (Alianza, Topo Chico, Valle Verde y las orillas de Cumbres) con 77 mil 425 electores de más, que es el 2.33%; el distrito 22 (China, Marín, Juárez, Pesquería, Ramones, Dr. González, Agualeguas, Parás, Treviño, Aldamas, Dr. Coss, Bravo, Herreras, Ocampo y Cerralvo) con 68 mil 782 electores de más de la LN, que es el 2.07%; y el distrito 20 (Hidalgo, Abasolo, Carmen, Ciénega, Zuazua, García, Higueras, Mina, y Salinas) con 36 mil 553 electores de más de la LN, que es el 1.10%. Esto significa que los distritos 16, 17, 1º, 22 y 20 están sub representados en el Congreso, pues por su población merecen tener más diputados.

En contraparte, hay distritos sobre representados, es decir, con más diputados de los que merecen según sus electores, y son: el distrito 15 (Centro de Guadalupe, Linda Vista y Azteca entre otras) con 38 mil 557 electores menos de la LN, el 1.16% para estar bien proporcionado. El distrito 7 en Monterrey (Nuevo Repueblo, Primavera, Estadio) con 43 mil 223 electores de menos de LN, es decir, 1.30%. El distrito 24 (Montemorelos, Terán y Allende) con 45 mil 903 electores por debajo de la LN, es decir el 1.38%.

El distrito 5 de Monterrey (Centro, Garza Nieto y Mitras) con 48 mil 583 electores menos de la LN es decir, 1.46%; el distrito 26 (Galeana, Aramberri, Dr. Arroyo, Mier y Noriega, Zaragoza, Iturbide) con 50 mil 166 electores menos de la LN, es decir el 1.51%. El distrito 6 de Monterrey (Madero, Regina, Coyoacán) con 50 mil 811 electores menos de LN, es decir el 1.53%; el distrito 25 (Linares, Rayones, Hualahuises) con 60 mil 640 electores menos de LN, es decir, el 1.83%; y el distrito 21, con 74 mil 997 electores menos de LN, es decir el 2.26% de menos.

En consecuencia, sólo están bien representados los distritos: 14 de Guadalupe (Valle Soleado, Dos Ríos y Cañada Blanca); el 19 de Santa Catarina; el 13 de Guadalupe (Héroe de Nacozari, Santa María y Carmen Serdán); el 12 de Guadalupe (Villa Olímpica, Country y Felipe Ángeles); el 18 de Garza García, más el noreste de Santa Catarina; el 8 de Monterrey (Contry, Altamira y la Campana); el 10 de San Nicolás (Nogalar, Las Puentes y Unidad Laboral); el 9 de San Nicolás (Vidrio, los Morales y Constituyentes); el 11 de San Nicolás (Anáhuac, Valle Dorado, Guerrero); el 2 de Monterrey (Mendiola, San Bernabé, Aztlán); el 3 de Monterrey (Villa Mitras, Lincoln, Ferrocarrilera); el 4 (Centro de Monterrey, Chepevera, Colinas, y Burócratas Federales); y el 23 de Cadereyta y Santiago.

Hay desigualdad entre los electores al no tener el mismo peso democrático pues algunos valen más que otros, contradiciendo el principio constitucional de igualdad en el sufragio. Cuando vota en el Congreso el diputado de Apodaca, digamos, por su conducto están votando 313 mil ciudadanos, mientras que cuando lo hace el diputado del distrito 15 de Guadalupe, vota por sólo 90 mil nuevoleoneses. Veámoslo más dramático: el diputado ganador con el menor porcentaje de votos fue el del vigésimo distrito -36.7%-, o sea 36 mil 540 votos; y si el del distrito 21 hubiese sacado ese mismo porcentaje, hubiese obtenido 19 mil 397 votos; y si el diputado del distrito 16 hubiese obtenido también el 36.7%, con el 56% de participación obtuvo 86 mil 872 votos. Por tanto, en el Congreso estar a favor o en contra de una ley, valen lo mismo 19 mil, que 86 mil ciudadanos.

Este ejercicio es sólo con los diputados de mayoría pues otros -de minoría- representan a muy poquitos electores. Lo invito a que me acompañe en el análisis de las últimas 6 elecciones para diputados y las últimas tres para gobernador, pues veo tendencias de votación poco mutables, a excepción de dos fenómenos electorales explicables si acaso, por la razón de hartazgo de los electores. Uno, tras la mala gestión del gobernador priísta interino Benjamín Clariond (1996-1997), el Partido Acción Nacional obtuvo un triunfo extraordinario perdiendo sólo 8 distritos locales; y el otro, en la elección de 2003, luego del triste sexenio panista de Canales-Elizondo, el Partido Revolucionario Institucional dio vuelta de campana perdiendo sólo 6 distritos.

En las últimas 6 elecciones: El Partido Acción Nacional no ha perdido en los distritos 4, 7, 9, 10 y 11, que corresponden al segmento de clase media y alta. Ha ganado 5 elecciones, a excepción de 2003, en los distritos 5, 6, 8, 12, 15, 18 y 19. Estos distritos representan el 42.6% del electorado estatal, del cual vota a favor del PAN el 47% y un 53% vota por otra opción.

El Partido Revolucionario Institucional, no ha perdido en los distritos 2, 16, 20, 22 y 26 que corresponden al segmento de clases populares y campesinos. Tampoco ha perdido a partir del 2003 ó solo esa elección, los distritos 17, 21, 23 y 24. No ha perdido desde 2003 el distrito 13.

Estos distritos representan el 33.6% del electorado pero con un voto más leal –ya no hay voto duro- del cual un 55% vota por el PRI y el 45% vota por otras preferencias. Separo el primer distrito electoral porque después de una larga lealtad al PRI, en la última elección se perdió; es difícil determinar si es una debacle irreversible del PRI, o un tropiezo por mala selección de candidato, o mala campaña. Esto es, quedan en franca alternancia el distrito 3 y el 14, con cuatro triunfos del PAN y dos del PRI; más el distrito 25 con tres triunfos del PAN, por dos del PRI y uno del PANAL.

El voto diferenciado entre gobernador y diputado es exiguo. En 1997 se votó en los distritos 16, 23 y 24 mayoritariamente por diputados priístas y por gobernador panista. En 2003 se votó en los distritos 4, 7, 9, 10 y 25 por un diputado panista y por gobernador priísta. En 2009 se votó mayoritariamente por diputados panistas y gobernador priísta en los distritos 5, 6, 19.

En la elección de 2000, el distrito 17 cambió del PRI al PAN; mientras el 23, 24 y 25 del PAN al PRI, pero aún así se consolidó una mayoría panista. En la debacle del PAN de 2003 después del gobierno Canales-Elizondo se pasaron de PAN a PRI, los distritos 3, 5, 6, 8, 12, 13, 14, 17, 18 y 19, mientras de PRI a PAN pasó el distrito 25, obteniendo mayoría el PRI. En 2006, por desencanto de la administración de González o por el efecto Calderón, pasaron de PRI a PAN los distritos 3, 5, 6, 8, 12, 14, 15,18, 19 y 21 con mayoría del PAN. De los cuales, en 2009 regresaron de PAN a PRI el 3, 14, 21 y 25. Pero en 2012 pasaron del PRI al PAN el 1, 3 y 14; y del PRI al PANAL, el distrito 25, con mayoría del PAN. Así las cosas, si se conserva lo que tiene cada partido, la mayoría del congreso y la gubernatura dependen de los distritos 1, 3, 14 y 25.

Por otra parte hay tendencia a que los dos grandes partidos no triunfen con más del 50%. En 1997, lo consiguió el PAN en 14 distritos, por 4 del PRI; en cambio en 2012 el PAN lo logró en sólo 7 distritos y el PRI en uno. Debo señalar que esos 7 distritos donde el PAN triunfó con más del 50%, los ha mantenido así desde 1997; algo parecido a lo que antes llamábamos voto duro. La influencia mayor en Nuevo León es la elección presidencial. En 2000 y en 2006, Fox y Calderón pintaron de azul el estado, pero el desencanto con Fox y Calderón en 2003 y 2009 pintaron de tricolor a Nuevo León. Sin embargo, en 2012, el candidato Peña Nieto no influyó de esa manera pues perdió dos distritos más de los cuatro donde el PRI mordió el polvo.

Nuevo León fue en 2012 el estado con mayor número de votos diferenciados. Ganó el PAN la elección presidencial; el PRI, el Senado; empate en las diputaciones federales y el PAN ganó la mayoría de distritos locales. Si en junio se repite el comportamiento de 2009, ganará el PRI la gubernatura y una pequeña ventaja en el Congreso con 20 o 21 diputados locales y 8 federales. Si se repite el comportamiento de 2012, el PAN se alzará con la victoria en la gubernatura con ventaja mínima en el Congreso local y 6 diputaciones federales por bando. Habrá bajo índice de voto diferenciado y nada bueno les auguro a los partidos pequeños.

El elemento más importante, adicional a los candidatos, es la calificación del gobernante en turno y Medina no ha sido lo que prometía al principio pero está bien calificado por la gente, así que a menos que aparezca un súper candidato o que haya una fuerte decepción del electorado y agregando que no habrá elección presidencial que influya; el PRI ganará la gubernatura y una apretada mayoría en el congreso. Desde luego que ambos partidos se deberán aplicar para conservar sus distritos actuales y pelear con todo los distritos 1, 3 ,14 y 25. Ah, existe un elemento adicional que va a influir: la guerra sucia, pero no se cómo medirla en este momento.

Fuentes:
INE y la Comisión Estatal Electoral.
La Partidocracia, Leopoldo Espinosa Benavides, Editora Regio, S. A.

A %d blogueros les gusta esto: