Etiqueta: Elecciones en Nuevo León

Interesante análisis de José Jaime Ruiz en Los Tubos

La Comisión Estatal Electoral no se sometió a la presión de los partidos políticos que trataban de frenar la candidatura independiente de Jaime Rodríguez Calderón. El autodenominado “Bronco” reunió las firmas suficientes para avalar su proyecto a la gubernatura de Nuevo León. A partir de hoy, Rodríguez Calderón es el candidato a vencer en un escenario de empate técnico porque las posibilidades de crecer en la contienda serán marcadas por los aciertos propios, pero también por la guerra sucia ajena.

¿Cuáles son las trancas que debe saltar Rodríguez Calderón? En primer lugar, su corrupto pasado priista. Es obvio que la inteligencia política del gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, manejada con eficiencia por su secretario de Gobierno, Álvaro Ibarra, ya tiene un expediente depurado de la corrupción y los conflictos de intereses de Rodríguez Calderón en el sur de Nuevo León y en García. Por otro lado, para restarle “tosquedad” a su candidatura, le podrían inventar un candidato más bronco que “El Bronco” desde un partido satélite. Con un sparring enfrente, bajarían a Rodríguez Calderón de la arena del duopolio.

Para vencer, Rodríguez Calderón debe convencer, enarbolar la tercera vía que no sólo rompa el duopolio, sino que ofrezca esperanza a los votantes en esta primavera electoral del descontento. En Nuevo León no hay condiciones para una candidatura ciudadana como ha sucedido con los partidos emergentes en Grecia y España. Los ciudadanos de Nuevo León no son unos indignados, históricamente son unos resignados. Acabar con esa resignación al duopolio es urgente para la campaña de Rodríguez Calderón, el tiempo juega en su contra y por eso es relevante imponer la estrategia del voto útil: no desperdiciar el voto en el duopolio sino aprovecharlo en la ciudadanización del gobierno. La política sirve para salirse de las trampas, y si las trampas no tumban a Rodríguez Calderón, en los próximos meses tendrá como gran aliado a Fernando Elizondo Barragán, quien aún espera su momentum y, si no se le da, uniría fuerzas con “El Bronco”.

FELIPE DE JESÚS CANTÚ

La reunión de Felipe de Jesús Cantú con Margarita Arellanes en El Mirador fue una reunión para la foto pública, antes ya se habían dado los acuerdos. Margarita seguirá en la ruta de apoyar a Felipe pero, al mismo tiempo, proseguirá su revanchismo en contra de Zeferino Salgado y Raúl Gracia. En primer lugar, los anteriores no pudieron imponer a Alfredo Rodríguez Dávila como coordinador de campaña (al final quedó Javier Prieto de la Fuente, quien será la cara “limpia” en la coordinación mediática y quien atraerá recursos financieros, pero la coordinación política de la campaña recaerá en el propio candidato y en sus operadores cercanos) y, en segundo lugar, el corte de manga de Margarita en contra del duopolio panista (Gracia-Chefo) también es un recorte de personal: despedir a Tomás Macías del municipio de Monterrey es un golpe “emocional” para Gracia. La alianza entre Margarita y la División del Norte de Pepe Serrano e Iván Garza, no sólo es para obtener Monterrey, sino para hacerse de las riendas del partido.

La inclusión, y no la exclusión, es la ventaja electoral de Felipe de Jesús Cantú, quien tiene también en los priistas desplazados una ventaja sobre la política de exclusión de Ivonne Álvarez: muchas personas allegadas a Felipe de Jesús, incluyéndolo, han sido cercanas a Ricardo Canavati, por ejemplo. Felipe de Jesús tiene clara una cosa: Zeferino Salgado y Raúl Gracia sí pudieron hacerlo candidato, pero ellos no lo podrán hacer gobernador. Necesita otras fuerzas, otros estilos.

IVONNE ÁLVAREZ

La animada reunión de Ivonne Álvarez con Armando Garza Sada (Alfa) en La Catarina denota los agujeros que tiene la campaña de la ex alcaldesa de Guadalupe: las heridas no cierran, tampoco cicatrizan. La candidatura antinatural de Ivonne la ha empujado a lo peor en una campaña, dado el breve tiempo electoral, para sanar las heridas ya no hay manera de realizar una cicatrización, ahora se trata de cauterizar. Y esa sustancia cáustica es la que tiene estancada la estrategia de campaña de Ivonne Álvarez.

La “popularidad” de Ivonne Álvarez es relativa y su primera posición en las encuestas la disminuye porque las ausencias denotan presencias. La encuesta De las Heras Demotecnia tiene un error fundamental: no toma en cuenta la candidatura de Jaime Rodríguez Calderón o la toma en cuenta, pero por estrategia política no la muestra en su difusión. La reunión de Ivonne Álvarez con Armando Garza Sada da el mensaje de una aproximación, no de un apoyo (como el que le dieron en su momento Álvaro y Kana Fernández a Ildefonso Guajardo). Ivonne no tiene a los empresarios de su lado y los enemigos priistas de Rodrigo Medina, también a nivel nacional donde se incluyen cercanos a Enrique Peña Nieto, ya son los enemigos de la candidatura de Ivonne Álvarez.

REFLEXIÓN

Escribe Roberto Saviano en Vente conmigo (Anagrama, 2011): “…una metáfora que siempre me ha parecido muy hermosa. Es la historia de dos emigrantes, dos campesinos, que atraviesan el océano en un vacilante barco de vapor. Uno de ellos duerme en la bodega, el otro está en el puente y advierte que hay una gran borrasca con olas altísimas y que el barco se balancea. Asustado, le pregunta a un marinero:

–Pero ¿estamos en peligro?

–El marinero le contesta:

–Si continúa este mar, en media hora el barco se hunde.

Entonces el campesino corre a la bodega a despertar a su compañero, y le dice:

–¡Beppe, Beppe, si continúa este mar, en media hora el barco se hunde!

Y el otro responde:

–¡Y a mí que más da, si el barco no es mío!

Este es el indiferentismo, eso significa no participar, creer que lo que sucede a tu alrededor no te afecta, equivale a entregar el país a los poderes que saben organizar y gestionar el consenso, y que te lo quitan todo. Considerar al Estado ajeno a nosotros significa perder la posibilidad del derecho. El Estado no es ajeno a nosotros, el Estado somos nosotros».

LOS TUBOS es una divisón de Buró Blanco S.A. de C.V. Copyright © Monterrey, Nuevo León, México.

La campaña de El Bronco

En Nuevo León, un gran porcentaje de la clase política, incluyendo a los que escriben en los medios de comunicación continúan menospreciando la campaña de Marketing Político en Internet que ha estado desarrollando Jaime Rodriguez Calderón, más conocido por El Bronco y que le ha permitido mantenerse vigente y presente en el proceso electoral para elegir al próximo o próxima gobernador para el Estado norteño.

Yo considero que hasta ahora, la campaña de El Bronco es la única que está explotando a profundidad todo el potencial que tiene la Internet como medio de comunicación, de persuasión, de reclutamiento, de organización, de movilización, de interacción, etc. , mientras que sus contendientes se conforman y se engentan subiendo fotos y videos de sus actos de campaña, sin lograr conectarse con el electorado, pero sí, presumiendo sus likes como si estos equivalieran a votos en la urna.

No entienden que una campaña de marketing político en Internet es cosa seria, y debe de ser diseñada, implementada y ejecutada por profesionales de la política especializados en marketing político por internet, y no por hijos, primos o sobrinos que saben «manejar» las redes, o por agencias de publicidad que abierto un nuevo canal de promoción y persuasión, encontraron en el sector político electoral un campo ideal por la ignorancia de los políticos sobre lo que es la Internet.

El Bronco, profesional de la política, se pasó más de un año tomando cuanto curso de marketing político se ofreciera; además, dentro de tantas herramientas que se utilizan, se especializó en utilizar la Internet, consciente que como candidato independiente tendría poco acceso a los medios de comunicación tradicionales, y diseñó y está ejecutando una campaña que por lo pronto, ya le permitió recaudar más de 300 mil firmas, triplicando las que se le exigía para registrase como candidato.

Los indicadores que pesan, más allá de los likes, me hacen pensar que también logrará otra de sus metas: obtener 50 millones de pesos en donativos para su campaña y además, estoy cierto que el día D, el día de la elección movilizará a cientos de miles de sus partidarios a las urnas. Al tiempo!

Elecciones 2015… El análisis de Benjamín Castro

BENJAMÍN CASTRO

Dado que más de un 68% de los entrevistados confiesan no tener favorito para la gubernatura del Estado ni preferencia por ningún  partido político, el relanzamiento de Fernando Elizondo por parte del Bloque Opositor de Nuevo León (BONL) es, sin duda, lo más destacado de los números obtenidos por Saba Consultores en sus mediciones hasta el 25 de noviembre. “FE” regresa a las lides en pos de la gubernatura, buscando el apoyo de los partidos de la chiquillada y moviendo la posibilidad de formar un bloque que acabe con la “dispersión”, dijo, de las fuerzas de oposición en el estado. El BOLN y su artillero, el diario El Norte, promueven la figura de FE, al mismo tiempo en que lanzan sus misiles contra Ildefonso Guajardo, el presunto favorito de Enrique Peña Nieto.

Con ello, FE logra colocarse en el segundo lugar del Top of Mind o intención de voto espontánea con un 5.7% el día 25 de noviembre, a sólo dos décimas de Ivonne Álvarez que parece llevar la delantera. Hay que tomar en cuenta que FE se había auto marginado de la contienda hace un par de meses, dizque porque quería servir a Nuevo León “desde cualquier trinchera”, y durante esa temporada sus números en el Top of Mind estuvieron por debajo del 2%. En condiciones de debilidad política de Enrique Peña Nieto por la crisis de Estado causada por los sucesos de Iguala-Ayotzinapa y en medio de un  escenario de un estilo “primavera árabe” que busca su renuncia, el BOLN decidió volver al ataque en pos de la gubernatura del estado, una inmensa caja chica repleta de liquidez con la cual reflotar sus negocios como lo hicieron los Canales-Clariond-Reyes-Retana en su momento, promoviendo a uno de sus “gallos” mientras que, al mismo tiempo, los grupos de la oligarquía local, como es el caso del Grupo ALFA, continúan muy sin cuidado las negociaciones petroleras.  Sin embargo, el regreso de FE no será fácil, su retiro temporal le ha costado que, por ejemplo, en niveles de conocencia reciba una advertencia negativa con sólo un 68.9% y, en cuanto a la intención de voto entre quienes lo conocen, algo muy aproximado a la intención de voto verdadera, sólo recibe un 36.1% en el periodo y un 38.1% en el  día 25 de noviembre, colocándose en segundo lugar debajo de Ivonne Álvarez, la  momentánea delantera de los priistas. FE, seguramente encontrará la forma de hacerse de algunos partidos de la chiquillada quienes, como el caso del PRD, no ocultan sus ambiciones “metálicas”, más que políticas o electorales, para esta temporada electorera del 2015. Allá en el fondo, como espectadores, están la mayoría de los nuevoleoneses, representados por un 68% o más de los entrevistados,  que permanecen indiferentes y probablemente hostiles, ante los acomodos y reacomodos que hace la clase política, para quitarse entre si el apoyo de su clientela total, que difícilmente llega a ser el 32% de la población.

Nuevo León 2015; El análisis de Benjamín Castro

BENJAMÍN CASTRO

Los números obtenidos por Saba Consultores en sus mediciones hasta el 11 de noviembre, nos ofrecen la paradójica situación de que existe una ciudadanía (representada por los entrevistados) que tiene un mayor interés en la política —un 56.1% de ellos esta vez pero que ha permanecido en ese rango en las últimas cuatro mediciones—pero que al mismo tiempo se mantiene indiferente a los partidos políticos, con un 68.7% de entrevistados que dicen no tener preferencias partidistas, y que de igual forma (aunque en menor grado), también es indiferente a las figuras más conocidas de esos partidos, ya que, durante el periodo medido, un 66.3% en promedio manifestó no seguir a ninguna de ellas. En mediciones anteriores este porcentaje (que se clasifica en el rubro del Top of Mind o intención espontánea de voto) se mantenía encima de un 70%. Esta vez disminuye, pero el aumento en el número de personajes que los entrevistados mencionan indica una “dispersión” (como le llamó Fernando Elizondo el “resucitado”) y no el fortalecimiento de alguno de ellos. Al interior de los partidos la indiferencia es todavía mayor. Cuando se le pregunta a los militantes priistas por quién de los miembros de su partido votarían, 83.8% dice no tener ningún favorito y, en el caso del PAN, 84.8% de los simpatizantes tampoco tiene preferencia por ninguno de sus líderes.  Por un lado, los entrevistados muestran un interés creciente en temas políticos, y por otro, se percibe una incapacidad de la clase política para aumentar ese involucramiento. Si juntamos lo anterior con el hecho de que un 31% de los entrevistados mantiene su preocupación en los hechos de Iguala (y en la presunta muerte de los estudiantes de Ayotzinapa), podemos vislumbrar que el proceso de politización de las preocupaciones de los entrevistados –y por lo tanto de la ciudadanía–, están muy lejos de la “guerra frívola” entre la clase política disputándose los pequeños segmentos de la población que los apoya. Esa frivolidad ha llegado a niveles inauditos con la campaña de Ugo Ruiz en contra del ‘MAs’ de Margarita Arellanes, a pesar de que hace unas semanas esa propaganda parecía no superarse en banalidad por ningún otro slogan. Como los partidos políticos, y sus figuras, permanecen alejados de la tragedia que vive el país, el efecto de los hechos de Ayotzinapa golpea más bien a las instituciones en esta “crisis de Estado” que estamos viviendo. Por esta razón, los números obtenidos por el gobernador Rodrigo Medina indican, por ejemplo, una calificación de un 6.6 en esta medición que proviene de otras tres en donde obtuvo un rango de 6.8 y sus calificaciones altas bajaron a un 48.4%l del total, y que al mismo tiempo procede de dos mediciones en donde estuvieron entre 52% y 58%. Su aprobación también fue impactada y bajó de un 61% a sólo un 57.3% en esta última medición. El impacto de la crisis generada por los sucesos de Guerrero se alimentó con el escándalo de la Casa Blanca de los Peña Nieto en Las Lomas de Chapultepec, y con el “ya me cansé” de Murillo Karam. Crisis que pudo haber sido mayor para Rodrigo Medina como autoridad y que parte de ese Estado que se tambalea

La guerra que se avecina. Nuevo León 2015 inmerso en una porquería???

Se dice, se chismea, se comenta y hasta se publica abiertamente que la Lic. Margarita Arellanes, que cobra como Alcaldesa de Monterrey, pero que trabaja en su campaña para ser Gobernadora de Nuevo León, no alcanzará ni siquiera a ser postulada por su Partido Acción Nacional porque, más temprano que tarde, se publicaran fotografías, videos y documentos que supuestamente la dejaran tan mal parada, que, o renuncia a sus aspiraciones, o el PAN se negará a que lo encabece en la próxima contienda electoral.

Los que se dedican a esos menesteres saben muy bien que la guerra sucia en tiempos electorales tiene como principal objetivo el impedir que los adversarios sean electos a un puesto de elección popular. Entre más importante sea la posición disputada, mayor será el énfasis que se le dará a la exposición ante la opinión publica de los aspectos, hechos y acciones, sean estas reales o inventadas, más desfavorables y cuestionables de la historia del rival.

El caso es que la historia de Arrellanes parece no dar para mucho. Su juventud y su corta carrera política no le ha otorgado  mucho tiempo para hacer despropósitos mayores. En su posición de Alcalde, ha estado sobre expuesta a los medios y el escrutinio ciudadano, y su anterior posición como Delegada Federal en tiempos de Calderón, no creo que le haya proporcionado libertad y ligereza para ejercer los recursos puestos a su disposición.

Yo no meto la mano por la Alcaldesa. Arrellanes se defiendie sola y deberá explicar las dudas  que han surgido sobre su corto paso por el servicio público: su residencia de milloneta, sobre todo cuando su adquisición se basó en la mentira de que su esposo es un exitoso empresario de bienes raíces, falsedad, porque nadie le conoce un proyecto y porque trabaja de tiempo completo como Director del DIF Municipal;  pero principalmente debe de aclarar su relación con los casineros, en particular con uno de ellos, el mero mero de todos.

También tendrá que hacerle frente a sus declaraciones embarazosas, a sus promesas incumplidas, a la falta de transparencia sobre los fondos que utilizó en su campaña del 2012, a sus contradicciones, a su falta de conocimiento en temas simples, a su evidente ausencia laboral, a su arrogancia, a sus mentiras,sobre todo las que usa para justificar el origen de su reciente fortuna económica.

Ya los chismes de su vida afectiva, amorosa, sexual o como la quieran llamar es otra cosa. Cuando se utiliza el Sexo como misiles en la guerra sucia, la explosión desparrama mierda por doquier, y la verdad, puede resultar contraproducente para sus promotores, pues aunque mucha literatura nos señala que las campañas negativas generan ventajas competitivas para sus impulsores, y que éstas tienen una gran capacidad de fijarse en la memoria de electores, existen también estudios que señalan que no generan un mayor número de votos a los promotores y tampoco disminuye los votos del adversario, aunque si contribuyen a incrementar el abstencionismo.

Leí por ahí ( El arte de la mentira política, Jonathan Swift ) que ¨el pueblo es hielo ante la verdad y fuego ante las mentiras. La masa, es crédula, miente y puede ser engañada del mismo modo en que se engaña a los niños. La mentira es su elemento natural y se necesita de más arte para convencer al pueblo de una verdad saludable que de una falsedad saludable ¨

Veamos pues si los promotores de la guerra sucia contra Arellanes son maestros en el arte de la mentira política, o simples jornaleros del embuste, burdos mentirosos con escaso talento y menor ingenio para la calumnia política.

Las encuestas de Saba, analizadas porBenjamín Castro

BENJAMÍN CASTRO
CAUSALIDAD NUEVO LEON
29 DE OCTUBRE DE 2014

De los números obtenidos por Saba Consultores en sus mediciones hasta el 28 de octubre, asumiremos que en tanto que la mayoría de los entrevistados (que representan una muestra de lo que piensa la población en general) no tienen preferencia partidista, no tienen un candidato favorito y que, además, viven algún tipo de dificultad económica; eso quiere decir que los avances o retrocesos entre los aspirantes a la gubernatura son en realidad relativos y sólo son expresión del esfuerzo que hacen cada uno de ellos por posicionarse entre una población más bien indiferente o que, probablemente, los rechaza.
Resumimos los números: un 73.6% de los entrevistados no tiene preferencias partidistas; un 69.5% no tiene un candidato favorito (Top of Mind), y un 66.5% vive algún tipo de dificultad económica, lo cual lo induciría, hipotéticamente, a tener una actitud hostil hacia la clase política y los gobernantes.
Además, hay que agregar a todo esto, que un 46.5% de los entrevistados dice tener muy presente algún tipo de acontecimiento que pone en entre dicho a las autoridades o, como algunos analistas sostienen ahora, a la propia existencia del estado mexicano y su capacidad de “gobernanza” –como diría el gobernador de Morelos Graco Ramírez–. Estamos hablando de acontecimientos como la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, las balaceras, los asesinatos, el ataque al líder de la CNOP de Monterrey, etc. Si esto es así y los números que obtiene Saba no mienten, quiere decir que dos terceras partes de la población vive lo que el sociólogo francés E. Durkheim llama la “anomia social”, es decir, que las circunstancias de crisis económica y política, inducen a los ciudadanos a alejarse de la clase política y las instituciones creando una especie de “divorcio” entre ellas.
El caso del gobernador Rodrigo Medina es muy ilustrativo pues, después de un cierto periodo de estabilidad y hasta avances, esta vez obtiene una calificación de sólo 5.4 que le indica una alerta negativa, y al desglosar esa calificación en calificaciones altas y bajas, obtiene también sólo un 43% en las primeras que le indican una advertencia negativa y 32.3% en las bajas, que también le indica una alerta negativa.
El gobernador seguramente fue víctima de esta ola de descomposición social y política a la que Graco Ramírez, quien no es precisamente una figura de oposición, le llama “crisis de Estado”.
Vistas las cosas así, podríamos interpretar los números del Top of Mind como resultado del esfuerzo y de los enormes recursos que gastan los diversos aspirantes para posicionarse, aún aquellos que dicen que ya no les interesa contender pero que de todos modos tienen un aparato publicitario que los promueve.
Jaime Rodríguez obtiene el número más alto con un 6.8%; Margarita Arellanes obtiene un 5.1% y, el equipo que hemos identificado como el Bloque Promotor de las Reformas Estructurales (BPRE), ha logrado posicionar a Ildefonso Guajardo quien ya obtiene, entre este pequeño segmento de la población, un 3.2% de apoyo; Ivonne Álvarez, con el apoyo del BPRE y de otros poderes locales, ha podido aumentar sus números de manera sistemática y esta vez logra un 4.6%.
La clase política permanece alejada de la población en una competencia que parece virtual y entre sí misma, y sus avances no representan una mayor penetración entre la amplia población sino sólo una acumulación de propaganda, recursos vertidos en asistencialismo, giras y gastos en medios de comunicación y promoción.

Las alianzas políticas sirven a los partidos, no a los ciudadanos. ¿?

José Jaime Ruiz, periodista y analista político, publicó un libro de ¨maximas¨ titulado Manual del imperfecto político, libro que la mera verdad, me gustó mucho, principalmente porque al no profundizar en cada cita o máxima que escribe, permite a sus lectores reflexionar sobre ellas, y poner la mente a trabajar para darle el sentido que cada uno quiera darle de ella.

La primera cita del libro, es la que bautiza este post: Las alianzas políticas sirven a los partidos, no a los ciudadanos; la verdad no sé cuál es la idea, hipótesis, teorema, causa o razón que motive a José Jaime a escribirla, pero creo que no tiene toda la razón, porque las alianzas políticas verdaderas, cuando menos en nuestro país, las construyen los partidos políticos, que simplifican la manera de elegir, generan identidad política e ideológica, representan y movilizan a los ciudadanos para participar, reclutan a los líderes sociales y los colocan en posición de gobierno, entrenan a las elites políticas, articulan los intereses políticos, adicionan intereses políticos sociales al ejercicio del poder (Dalton, Wattenberg), entre muchas actividades más, eso y a pesar de que los partidos, el Congreso y otras instituciones que tienen que ver con nuestra vida democrática, sean mal vistas por los ciudadanos mexicanos.

Es preocupante ese malestar con los partidos políticos que parece ser el sustento de la cita de Ruiz. Lorenzo Córdova, Presidente del Instituto Nacional Electoral, publicó un texto donde defendía a los partidos políticos como indispensables para el funcionamiento democrático del País, a la vez que se lamentaba de su mala fama pública y la precaria salud que gozan, provocando por ello una ¨crisis de legitimidad¨que se traduce a su entender, en una serie de lugares comunes que dominan la opinión colectiva, y que son, a su juicio los siguientes:

a) El descrédito generalizado de la política.

b) El elevado costo de los partidos.

c) La falta de representatividad y de democracia interna de los partidos políticos. Y en este punto reflexiona que: ¨Cada vez es más frecuente escuchar que los intereses que los partidos representan poco a nada tienen que ver con las preocupaciones, con las necesidades y con las demandas de la sociedad¨.

d) La existencia de una gran fragmentación de la vida política provocada por muchos partidos que expresan posiciones irrelevantes a la sociedad.

No pretendo en este texto publicar los argumentos que el flamante Presidente del INE utiliza para demostrar que esos ¨lugares comunes¨que a diario escuchamos y vemos impresos representan ¨algunos de los riesgos más graves que enfrentan los sistemas democráticos¨

Prefiero recomendarles leer su texto en el libro Pasado, presente y futuro de los partidos políticos en México, coordinado por Hugo Sánchez Guiño Y Gonzalo Farrera Bravo y publicado por Porrúa, donde concluye que ¨Pensar en fortalecer la democracia implica robustecer, y no mermar, a sus instituciones representativas ¨.

Hay una cita muy famosa del politólogo Elmer Eric Schattschneider donde mencionaba que ¨los partidos políticos crearon la democracia moderna y la democracia moderna es impensable si no es en términos de partidos¨, por lo que podemos esperar que a pesar de que la democracia presente algunas deficiencias ahí, donde los partidos no tengan una representación sólida, la ciudadania, en vez de quejarse, logren, mediante su participación, reconducir el camino de los partidos políticos.

Excelente análisis de Leopoldo Espinoza rumbo al 2015

La gran tragedia del mundo es que no cultiva la memoria, y por tanto olvida a los maestros.
Heidegger

El próximo 7 de junio habrá elecciones generales en Nuevo León. Se renovarán todos los puestos de elección popular exceptuando el Senado. Elegiremos nuevos gobernador, diputados federales y cabildos en los 51 municipios. Los partidos abrirán pronto sus procesos de selección internos y aunque se difunden encuestas, no son representativas pues las preferencias cambiarán al saberse los nombres de los candidatos. Por esto prefiero analizar la historia reciente del comportamiento electoral en los 26 distritos locales para, a la luz de las nuevas reglas legislativas, sumar las partes y pronosticar un posible resultado para congreso y gubernatura, con tolerancia normal de los votos diferenciados. La historia electoral local es de bipartidismo y considero que en esta próxima elección de junio, seguirá igual.

La nueva legislación electoral ciertamente cambia reglas pero conserva el mismo esquema. La reforma electoral no modifica el sistema, ni del Estado ni de la Nación. Se renuevan las autoridades y las reglas pero continúa el mismo sistema político presidencial, republicano y popular. Los mismos: registro de electores, distritación, sistema de boletas australianas de voto múltiple -un voto para cada cargo-, urnas y fórmulas para convertir votos en curules.

Se modifica: El régimen de gobierno, permitiendo los gobiernos de coalición; las autoridades electorales, al absorber una autoridad nacional las facultades de las estatales; el régimen de partidos, pues ahora entre otras cosas distintas, deben conseguir un mínimo de 3% de los sufragios para conservar el registro; y sus elecciones internas serán supervisadas por el Instituto Nacional Electoral. Se modifican la comunicación en materia de cobertura de radio y televisión, los regímenes de fiscalización y se agregan instrumentos de participación ciudadana como la consulta popular.

Pero con la misma distritación, los defectos de sub representación y sobre representación actual se mantienen y se agravan por el crecimiento demográfico del estado. Los 26 distritos locales contienen a 3 millones 324 mil 155 electores, por tanto cada distrito debería ser de 127 mil 852 votantes -3.85% de la lista nominal- para que todo el electorado tenga la misma proporción de representantes populares. Sin embargo, hay distritos locales como el 16 de Apodaca, con 313 mil 592 electores, que son 185 mil 740 electores más de los que debería tener, y sólo este distrito es el 9.43% del padrón electoral del estado, es decir el 5.58% de más.

Igual están sub representados el distrito 17 (Escobedo y norte de San Nicolás) que tiene 112 mil 652 electores de más, es decir el 3.39% de la lista nominal o LN; el distrito 1 (Alianza, Topo Chico, Valle Verde y las orillas de Cumbres) con 77 mil 425 electores de más, que es el 2.33%; el distrito 22 (China, Marín, Juárez, Pesquería, Ramones, Dr. González, Agualeguas, Parás, Treviño, Aldamas, Dr. Coss, Bravo, Herreras, Ocampo y Cerralvo) con 68 mil 782 electores de más de la LN, que es el 2.07%; y el distrito 20 (Hidalgo, Abasolo, Carmen, Ciénega, Zuazua, García, Higueras, Mina, y Salinas) con 36 mil 553 electores de más de la LN, que es el 1.10%. Esto significa que los distritos 16, 17, 1º, 22 y 20 están sub representados en el Congreso, pues por su población merecen tener más diputados.

En contraparte, hay distritos sobre representados, es decir, con más diputados de los que merecen según sus electores, y son: el distrito 15 (Centro de Guadalupe, Linda Vista y Azteca entre otras) con 38 mil 557 electores menos de la LN, el 1.16% para estar bien proporcionado. El distrito 7 en Monterrey (Nuevo Repueblo, Primavera, Estadio) con 43 mil 223 electores de menos de LN, es decir, 1.30%. El distrito 24 (Montemorelos, Terán y Allende) con 45 mil 903 electores por debajo de la LN, es decir el 1.38%.

El distrito 5 de Monterrey (Centro, Garza Nieto y Mitras) con 48 mil 583 electores menos de la LN es decir, 1.46%; el distrito 26 (Galeana, Aramberri, Dr. Arroyo, Mier y Noriega, Zaragoza, Iturbide) con 50 mil 166 electores menos de la LN, es decir el 1.51%. El distrito 6 de Monterrey (Madero, Regina, Coyoacán) con 50 mil 811 electores menos de LN, es decir el 1.53%; el distrito 25 (Linares, Rayones, Hualahuises) con 60 mil 640 electores menos de LN, es decir, el 1.83%; y el distrito 21, con 74 mil 997 electores menos de LN, es decir el 2.26% de menos.

En consecuencia, sólo están bien representados los distritos: 14 de Guadalupe (Valle Soleado, Dos Ríos y Cañada Blanca); el 19 de Santa Catarina; el 13 de Guadalupe (Héroe de Nacozari, Santa María y Carmen Serdán); el 12 de Guadalupe (Villa Olímpica, Country y Felipe Ángeles); el 18 de Garza García, más el noreste de Santa Catarina; el 8 de Monterrey (Contry, Altamira y la Campana); el 10 de San Nicolás (Nogalar, Las Puentes y Unidad Laboral); el 9 de San Nicolás (Vidrio, los Morales y Constituyentes); el 11 de San Nicolás (Anáhuac, Valle Dorado, Guerrero); el 2 de Monterrey (Mendiola, San Bernabé, Aztlán); el 3 de Monterrey (Villa Mitras, Lincoln, Ferrocarrilera); el 4 (Centro de Monterrey, Chepevera, Colinas, y Burócratas Federales); y el 23 de Cadereyta y Santiago.

Hay desigualdad entre los electores al no tener el mismo peso democrático pues algunos valen más que otros, contradiciendo el principio constitucional de igualdad en el sufragio. Cuando vota en el Congreso el diputado de Apodaca, digamos, por su conducto están votando 313 mil ciudadanos, mientras que cuando lo hace el diputado del distrito 15 de Guadalupe, vota por sólo 90 mil nuevoleoneses. Veámoslo más dramático: el diputado ganador con el menor porcentaje de votos fue el del vigésimo distrito -36.7%-, o sea 36 mil 540 votos; y si el del distrito 21 hubiese sacado ese mismo porcentaje, hubiese obtenido 19 mil 397 votos; y si el diputado del distrito 16 hubiese obtenido también el 36.7%, con el 56% de participación obtuvo 86 mil 872 votos. Por tanto, en el Congreso estar a favor o en contra de una ley, valen lo mismo 19 mil, que 86 mil ciudadanos.

Este ejercicio es sólo con los diputados de mayoría pues otros -de minoría- representan a muy poquitos electores. Lo invito a que me acompañe en el análisis de las últimas 6 elecciones para diputados y las últimas tres para gobernador, pues veo tendencias de votación poco mutables, a excepción de dos fenómenos electorales explicables si acaso, por la razón de hartazgo de los electores. Uno, tras la mala gestión del gobernador priísta interino Benjamín Clariond (1996-1997), el Partido Acción Nacional obtuvo un triunfo extraordinario perdiendo sólo 8 distritos locales; y el otro, en la elección de 2003, luego del triste sexenio panista de Canales-Elizondo, el Partido Revolucionario Institucional dio vuelta de campana perdiendo sólo 6 distritos.

En las últimas 6 elecciones: El Partido Acción Nacional no ha perdido en los distritos 4, 7, 9, 10 y 11, que corresponden al segmento de clase media y alta. Ha ganado 5 elecciones, a excepción de 2003, en los distritos 5, 6, 8, 12, 15, 18 y 19. Estos distritos representan el 42.6% del electorado estatal, del cual vota a favor del PAN el 47% y un 53% vota por otra opción.

El Partido Revolucionario Institucional, no ha perdido en los distritos 2, 16, 20, 22 y 26 que corresponden al segmento de clases populares y campesinos. Tampoco ha perdido a partir del 2003 ó solo esa elección, los distritos 17, 21, 23 y 24. No ha perdido desde 2003 el distrito 13.

Estos distritos representan el 33.6% del electorado pero con un voto más leal –ya no hay voto duro- del cual un 55% vota por el PRI y el 45% vota por otras preferencias. Separo el primer distrito electoral porque después de una larga lealtad al PRI, en la última elección se perdió; es difícil determinar si es una debacle irreversible del PRI, o un tropiezo por mala selección de candidato, o mala campaña. Esto es, quedan en franca alternancia el distrito 3 y el 14, con cuatro triunfos del PAN y dos del PRI; más el distrito 25 con tres triunfos del PAN, por dos del PRI y uno del PANAL.

El voto diferenciado entre gobernador y diputado es exiguo. En 1997 se votó en los distritos 16, 23 y 24 mayoritariamente por diputados priístas y por gobernador panista. En 2003 se votó en los distritos 4, 7, 9, 10 y 25 por un diputado panista y por gobernador priísta. En 2009 se votó mayoritariamente por diputados panistas y gobernador priísta en los distritos 5, 6, 19.

En la elección de 2000, el distrito 17 cambió del PRI al PAN; mientras el 23, 24 y 25 del PAN al PRI, pero aún así se consolidó una mayoría panista. En la debacle del PAN de 2003 después del gobierno Canales-Elizondo se pasaron de PAN a PRI, los distritos 3, 5, 6, 8, 12, 13, 14, 17, 18 y 19, mientras de PRI a PAN pasó el distrito 25, obteniendo mayoría el PRI. En 2006, por desencanto de la administración de González o por el efecto Calderón, pasaron de PRI a PAN los distritos 3, 5, 6, 8, 12, 14, 15,18, 19 y 21 con mayoría del PAN. De los cuales, en 2009 regresaron de PAN a PRI el 3, 14, 21 y 25. Pero en 2012 pasaron del PRI al PAN el 1, 3 y 14; y del PRI al PANAL, el distrito 25, con mayoría del PAN. Así las cosas, si se conserva lo que tiene cada partido, la mayoría del congreso y la gubernatura dependen de los distritos 1, 3, 14 y 25.

Por otra parte hay tendencia a que los dos grandes partidos no triunfen con más del 50%. En 1997, lo consiguió el PAN en 14 distritos, por 4 del PRI; en cambio en 2012 el PAN lo logró en sólo 7 distritos y el PRI en uno. Debo señalar que esos 7 distritos donde el PAN triunfó con más del 50%, los ha mantenido así desde 1997; algo parecido a lo que antes llamábamos voto duro. La influencia mayor en Nuevo León es la elección presidencial. En 2000 y en 2006, Fox y Calderón pintaron de azul el estado, pero el desencanto con Fox y Calderón en 2003 y 2009 pintaron de tricolor a Nuevo León. Sin embargo, en 2012, el candidato Peña Nieto no influyó de esa manera pues perdió dos distritos más de los cuatro donde el PRI mordió el polvo.

Nuevo León fue en 2012 el estado con mayor número de votos diferenciados. Ganó el PAN la elección presidencial; el PRI, el Senado; empate en las diputaciones federales y el PAN ganó la mayoría de distritos locales. Si en junio se repite el comportamiento de 2009, ganará el PRI la gubernatura y una pequeña ventaja en el Congreso con 20 o 21 diputados locales y 8 federales. Si se repite el comportamiento de 2012, el PAN se alzará con la victoria en la gubernatura con ventaja mínima en el Congreso local y 6 diputaciones federales por bando. Habrá bajo índice de voto diferenciado y nada bueno les auguro a los partidos pequeños.

El elemento más importante, adicional a los candidatos, es la calificación del gobernante en turno y Medina no ha sido lo que prometía al principio pero está bien calificado por la gente, así que a menos que aparezca un súper candidato o que haya una fuerte decepción del electorado y agregando que no habrá elección presidencial que influya; el PRI ganará la gubernatura y una apretada mayoría en el congreso. Desde luego que ambos partidos se deberán aplicar para conservar sus distritos actuales y pelear con todo los distritos 1, 3 ,14 y 25. Ah, existe un elemento adicional que va a influir: la guerra sucia, pero no se cómo medirla en este momento.

Fuentes:
INE y la Comisión Estatal Electoral.
La Partidocracia, Leopoldo Espinosa Benavides, Editora Regio, S. A.

Y en Nuevo León, qué?

También el próximo año habrá elecciones en Nuevo León para elegir los cabildos de sus municipios y a los diputados que integraran la próxima Legislatura Estatal. Obviamente el principal interés se centra en su capital, Monterrey, en estos momentos presidida por Fernando Larrazabal, que lucha no solo por llegar a la Cámara de Senadores para desde ahí lanzarse en pos del Gobierno del Estado en el 2015, sino por imponer sucesor en la Alcaldía Regiomontana.

Para el PRI es vital recuperar Monterrey, y aunque hay muchos aspirantes, son pocos los que realmente pueden ganar unas elecciones tan competidas como las que se darán el próximo año. Felipe Enriquez, Marcela Guerra, Héctor Gutierrez y párele de contar.

Quizá Enriquez, con su nombramiento como Secretario de Acción Electoral en el PRI, prefiera integrar la fórmula Priista para integrar el próximo Senado, por lo que la verdadera competencia interna se dará entre Marcela Guerra y Héctor Gutierrez, que son y por mucho, mejores candidatos que el delfín de Larrazabal, Miguel Ángel García, ¿ no cree usted ?

A %d blogueros les gusta esto: