Vamos a darnos un respiro y tratemos de no pensar cuando menos durante un rato sobre la crisis financiera. Poco podemos hacer nosotros para paliar sus afectos, así que mejor dejen les comento que aquí, en Nuevo León, México, el Partido Acción Nacional anunció su supuesto canal televisivo por Internet mediante el cual piensa promover las obras de los gobiernos emanados de sus filas y de paso, promover a quién le interese promoverse.
La verdad es que la nota que leí me dejó muchas dudas, por la confusión de los términos que ahí se mencionaban. Daba la impresión que simplemente estaban promocionado un sitio donde los militantes podían subir videos, más que otra cosa. Porque para mí hablar de televisión por internet es hablar de transmisión y producción de programas, estudios, camarógrafos, y en general todo lo que hay detrás de un canal de televisión.
Según la nota que publicó El Norte, “el PAN contará con un portal de televisión por Internet donde sus candidatos y aspirantes a puestos de elección popular podrán realizar propaganda políticas sin las restricciones de la reforma electoral.”
La Secretaria General del Comité Estatal de ese Partido, Sandra Pámanes, supone que la Internet no está contemplada dentro de los medios donde la Ley Electoral prohibe promoverse antes de los tiempos permitidos para ello. Yo creo que está equivocada, y que ningún aspirante puede, en estos momentos, utilizar la Internet para desarrollar abiertamente una pre campaña electoral.
Digo, no estoy de acuerdo con la Ley, pero así le hemos interpretado yo, muchos aspirantes y abogados expertos en temas electorales. Obviamente hay sitios como el de Eloy Cantú, o el de Fernando Elizondo que pudieran ser interpretados como medios de promoción electoral, pero como Eloy y Fernando son Senadores de la República, pueden justificarse aduciendo que el objetivo de su sitio es informar a sus electores sobre sus actividades como senadores.
La verdad es que Internet va a jugar un papel preponderante en las elecciones del próximo año, no solo por sus características como medio, sino porque la Ley fue más laxa con ella que con los demás medios de comunicación y transmisión. Van a ver como la guerra sucia, ahora prohibida por la Ley, va a librar muchas batallas en la Red, con cientos de mensajes, videos, fotografías, documentos y todo aquello que sirva para denostar al contrincante circulando por todos lados.
A mi no me gusta este tipo de estrategias, pero en la política es donde más claro se aplica el principio de que todo se vale con tal de ganar. Por eso los candidatos buscarán cualquier resquicio donde puedan derramar veneno, y la Internet pone a su disposición muchas herramientas para hacerlo llegar más lejos y a más gente, ¿ No cree usted?
Estrategia, libros y poder en sintonía 
De alguna manera si lo incluyeron. Yo tengo varios clientes aspirantes a, que no se atreven a subir su sitio porque sus abogados electorales mencionan que hacer promoción electoral fuera de los tiempos autorizados por la Ley sí está penalizado. Yo trabajo con ellos en servidor privado y hasta enero los haran públicos. En lo demás necesitamos tiempo para discutirlo. Yo creo que un candidato 2.0 tiene un perfil que no cualquiera lo cubre y si lees algunos de mis post menciono que a los que no conocen los códigos de los que andamos por estos rumbos, no lograran grandes resultados. vamos a ver como me va con mis candidatos. En su momento te pido tus comentarios.
Me gustaMe gusta
El problema esta desde la manera en que escribieron la nota en El Norte. Pero buenoh…
Sin ganas de lastimar a nadie pero… que bueno no incluyeron Internet en la legislación. Hubiera sido un error del tamaño del mundo en un país como el nuestro.
Primero, hay que irse al espíritu de la ley. Con esa reforma que hicieron lo que se intentaba era bajar los altísimos costos de campaña tradicional. Las televisoras se habían/han despachado con la cuchara grande en la venta de spots y han manipulado los contenidos en noticieros. El gobierno también le había/han hecho manita de puerco a los medios impresos-diarios y revistas.
Segundo, porque el costo de Internet y mantener una pagina es ridículamente barato comparado con un spot de TV o radio.
Tercero. Porque lo que URGE en México es un ciudadano informado, metido con pasión a lo que pasa en nuestro entorno. Un ciudadano capaz de abrir dos ventanas online y que pueda comparar propuestas de candidatos, pre-candidatos o pre-pre-pre-candidatos. Cerrar la puerta a la posibilidad o los tiempos en un medio que es baratísimo y solo 23 millones aprox. de mexicanos usan a mi juicio es –inserte adjetivo peyorativo de preferencia-.
Nos urgen soluciones y maneras de ver el problema desde diversos ángulos. Si alguno de los suspirantes quiere su página donde da soluciones o busca recopilar los problemas que aquejan, adelante. Que su mismo partido lo castigue por el madruguete. Pero nosotros los ciudadanos necesitamos propuestas, ideas, frescura.
Cuarta. Porque me da horror al miedo pensar que legisladores y abogados que ni saben como se envía un email, ni tienen años online, ni saben, ni sienten o intuyen como funciona la Red vayan a regular lo que a mis ojos es y debe seguir siendo el libre flujo de información. De campaña, en campaña, o en pre-pre-pre campaña.
Quinta. Porque crear una comunidad con cohesión, movilidad, penetración y CREDIBILIDAD toma un poco mas de tiempo. Un sincero rapport entre candidatos y ciudadanos no se hace de la noche a la mañana. No con la penetración deseada. Solo tendría a los de hueso colorado (el llamado voto firme, ya decidido). Y esos, los firmes, ya eran tuyos.
Ejemplo: los aficionados al fútbol de Tigres o Rayados, que aunque sean maletas, siguen apoyando al mismo equipo.
¿La Guerra Sucia? Esa, aunque este prohibida, nunca se va a acabar. Todos los políticos en todos los tiempos y en todos los países la usan. Va a ser letra muerta. Me interesa más ver como van a juzgar a los spots Comparativos/Históricos. jeje
Otro día le sigo. Me voy preparando mis palomitas para ver el debate.
Cheers.
Me gustaMe gusta